Am văzut, recent, cum domnul Ursu Emil, șeful Muzeului de Istorie din municipiul Suceava, agitat explica ceva pe la Cetatea de Scaun a Sucevei, probabil oferea anumite ”indicații” pentru constructori sau pentru șefii de la județ.
Cetatea de Scaun este un simbol al Moldovei, al Sucevei, inclusiv al Republicii Moldova, dar din nefericire nu aveam o imagine de ansamblu la cum arăta în perioada ei de glorie.
Domnul Ursu, probabil din dragoste față de Cetatea de Scaun, s-a atașat de această operă istorică, în schimb a uitat cu desăvârșire de Curtea Domnească.
Curtea Domnească din municipiul Suceava este ca importanță la fel de semnificativă, dacă nu chiar peste Cetatea de Scaun.
La Curtea Domnească se ținea acele adunări ale boierilor, a dregătorilor, adică un fel de ”ședințe de Guvern ale Moldovei”. Curtea Domnească era întinsă, adică se ducea peste parc, peste zona de stradă, arătând ce putere avea Moldova în anii ei de glorie.
Nu mă aștept ca în viitorul apropiat domnul Ursu să se uite cu bucurie peste Curtea Domnească. Este greu să priceapă valoarea ei istorică (dacă era o făcea până acum)! Preferă mai departe Cetatea de Scaun din simplu motiv că este mai promovată, mai bine ”apreciată” și bineînțeles se concentrează și pe postul de șef al muzeului.
Curtea Domnească din municipiul Suceava merită să fie restaurată și pusă într-un circuit istoric internațional.
Dan Șarpe