Nu sunt avocatul celor care dețin jocurile de noroc, a ”păcănelelor” sau orice altă denumire, dar din ceea ce văd pe internet există o anumită revoltă împotriva celor care au ca activitate așa ceva.
Înțeleg că împătimiții jocurilor de noroc distrug vieți, toacă avere, etc, etc, ceea ce nu este bine.
Înțeleg să existe păreri pro sau contra jocurilor de noroc, dar ceea ce nu înțeleg de ce cei care sunt împotriva ”păcănelelor” nu merg pe o consultare cinstită, o discuție liberă cu argumente, nu pe presiuni de genul că ”cineva a luat ceva pentru a nu trece un proiect….., că cine nu este pentru dispariția jocurilor de noroc sunt tocmai cei care au luat…., etc, etc” cuvinte care nu fac altceva decât să jicnească. Dacă cei care fac asemenea afirmații au dovezi că anumiți factori de decizie au obținut nu știu ce, atunci să le facă publice, iar dacă nu să tacă.
Jocurile de noroc au fost, sunt și vor fi. Ele dacă sunt fugărite din oraș, dacă statul român nu mai vrea să încaseze miliarde de lei din taxe, impozite și să ofere legal locuri de muncă, atunci se vor duce spre zonele „gri” sau se vor organiza într-un mod ilegal (cine crede că vor dispărea jocurile de noroc, acest viciu, se înșeală).
Într-un final spun: trebuie o dezbatere publică cu ambele tabere, unde se vor așeza pe bune și fără presiune, argumentele pro sau contra jocurilor de noroc, iar dacă se va merge doar pe citate din ”minți deștepte” și cu presiuni de a scoate jocurile de noroc, atunci am ajuns un stat unde democrația are valoarea zero.
Dan Șarpe