Observ, în ultima perioada de timp, anumite divergențe legate de unele decizii pe care le iau anumiți primari din județul Suceava.
Dau câteva exemple: în orașele Suceava, Salcea mărirea valorii taxei de ecologizare, la Rădăuți o problemă legată de atribuirea a trei hectare de teren pentru o biserică/cult. Toate acestea nu sunt numai hotărâri venite din pixul primarilor, ci au fost luate împreună cu un consiliu local.
Într-un CL întâlnim consilierii unor formațiuni politice sau independenții care au obținut un număr de voturi cel puțin de minimum 5 la sută.
Municipiul Suceava are consilieri din cinci formațiuni politice: PSD, PNL, AUR, PMP și USR.
Dacă primarul municipiului Suceava sau cel de la Salcea, Rădăuți, are un proiect depus în Consiliul Local, care este factorul de decizie, luăm ca exemplu mărirea taxei de ecologizare și nu este votat, la revedere, nu se poate aplica (se poate insista până la obținerea votului, dar fără acceptul consilierilor, primarul nu poate face decât nimic).
Dar niciodată nu se va întâmpla acest lucru! Și știți de ce? Pentru că un consilier este la mâna partidului. El poate fi demis rapid (chiar dacă apar și procese) și înlocuit. Cu alte cuvinte, dacă nu votează cum dictează partidul este dat afară din consiliul local.
Până la urmă, vreau să vă spun că jumătate din vină, legat de tot ceea ce se întâmplă în primării, inclusiv măririle de taxe sau de decizii legate de terenuri împrumutate/închiriate ale primăriilor anumitor indivizi-asociații-culte, o au și consilierii locali (cei care leagă majoritatea). Și îi înțeleg de ce sunt umili primarilor! Nu au legea de partea lor (ori pot avea anumite interese) plus le lipsesc a treia pereche de ouțe.
Dan Șarpe
p.s. am mai întâlnit și consilieri care aveau propriile păreri în C.L., sunt foarte rari.